Das Überraschendste hier ist nicht die Behauptung, dass es vielleicht vernünftig ist, ein gewisses sexuelles Risiko bei einigen Menschen anzunehmen, die kindliche Liebespuppen besitzen. Vielmehr ist es besorgniserregend und vielleicht aufschlussreich für diesen Bereich der Wissenschaft, dass diese Schlussfolgerung zusammen mit einer Schlussfolgerung bezüglich des fehlenden therapeutischen Nutzens erreicht wird, angesichts des totalen Mangels an Beweisen in beide Richtungen.
Dies spiegelt vielleicht die Art des theoretischen Verständnisses der Autoren über die Natur von Männliche Sexpuppen wider. Das heißt, sie zitieren feministische und soziologische Konzeptualisierungen von Sexualstraftaten, indem sie argumentieren, dass dieses Verhalten in erster Linie durch den Wunsch nach Dominanz, Macht und Kontrolle angetrieben wird und nicht durch das Erreichen von sexueller Befriedigung.
Während eine detaillierte Untersuchung dieses Arguments nicht spezifisch in den Aufgabenbereich dieser Übersichtsarbeit fällt, verweisen wir die Leser auf jedes der wichtigsten multifaktoriellen Modelle von Lebensechte Sexpuppen, die in der forensisch-psychologischen Forschung und Praxis verwendet werden; alle enthalten sexuelles Interesse oder Erregung als eine wesentliche kausale Komponente.
Wenn Menschen Trost in einem Sex Doll oder einer Robbe wie dem therapeutischen Roboter Paro finden können, warum nicht auch in einer Puppe? Es stimmt, das Stigma um den Besitz eines Sex-Tech-Produkts bleibt viel höher als bei anderen Arten von Tech-Produkten.
Aber wie sieht es aus, wenn man es mit anderen Produkten für Erwachsene vergleicht? Wenn wir in der Lage wären, Sexpuppen als eine andere Art von Sexspielzeug zu betrachten, könnten wir anfangen, die Umsatzsteigerungen ein wenig anders zu sehen. Sie begann, nach ähnlichen Fallstudien zu suchen, um sich über die Existenz der so genannten iDollators, also der Menschen, die sich zu Puppen hingezogen fühlen, weiterzubilden.
